Jednom je taj isti Dragojević pričao kako su pojedinci pljuvali film ''Lepa sela lepo gore'' samo zato što nije hteo da, kao što su oni tada želeli, a i radili, uzme kofu iѕmeta i da se polije njome. Međutim i Dragojević se promenio, shvatio je da đubreći se, može se još i lepo zaraditi a i dobiti podrška drugosrbijanskih agitpropovaca. Neko reče da su ljudi kvarljiva roba, na žalost ovo je samo još jedna potvrda toga.
Preporuke:
0
0
2
četvrtak, 26 mart 2009 14:45
ciha
Od teksta mi se vise svidja komentar. Srbija stvarno postaje plodno tlo za zaradu na racun pljuvanja po sopstvenoj drzavi.Mislim da je to veoma endemicno.
Preporuke:
0
0
3
četvrtak, 26 mart 2009 23:59
vuk, onaj pravi
Gledao sam film, dobar je! Poruka je loša! Kovačević je začinjen Biljanom Srbljanović, Srbija je prikazana u "drgosrbijanskoj vizuri"...Verovatno da je to uradio lično Dragojević, iz prozaičnih razloga. Novac, novac i još novca...Nije to ni prvi, ni poslednji put, u srpskom filmu se to oduvek dešavalo. Setimo se Bulajića, klana tata Bate, da ne nabrajam. Uostalom, ista stvar se ponavlja u svim oblastima kulture, društvenog života, nauke, sporta...Evo, da se kladimo da slede nagrade i pohvale za Dragojevića i da će on ubrzo snimati ponovo. Mislim, film je politički korektan!
Preporuke:
0
0
4
petak, 27 mart 2009 13:09
Dragan
Nisam pogledao film, ali me je kritika koju sam pročitao naterala da večeras pogledam film u bioskopu.
Mnogo više bih voleo da večeras utvrdim da je kritika loša, nego da je Dragojević tako nisko pao.
Preporuke:
0
0
5
subota, 28 mart 2009 11:46
Ivanka
Ma čak nije ni ostavljen izbor između rata i porodice jer ko je porordica u filmu? Katarina sa detetom svog ljubavnika i muž koga besomučno vara?! Ali i to su sitnice jer cela priča nije istorijski utemeljena (a takvom se prikazuje)jer invalidi nisu terani na front.Film je pun prezira prema seljacima (npr. izjave da njih treba sretati samo na pijaci i tome slično)i vrhunac je u sceni kada prosvećena Katarina objašnjava seljankama da se cveće ne jede i da se sadi jer je lepo...kao da iste srpske seljanke od vajkada nemaju izvezeno cveće po svojoj nošnji, kao da ga nema u našim narodnim pesmama...
Ukoliko film ne nosi poentu koju je Kovačević želeo da prenese svojom dramom, zašto se ne ogradi od filma?
Preporuke:
0
0
6
sreda, 01 april 2009 13:23
Dragoslav Pakić
Nemam ništa protiv da se mojih šest posto od penzije ustupi nekom ko ima manje od 12.000 dinara mesečnih primanja. Nažalost, sumnja me obuzima od trenutka kad pomislim da će sve te pare otići u isti čabar iz koga će ih neki ministar kulture i šakom i kapom udeljivati nekim Markovićima ili Dragojevićima koji će Srbe prikazivati po otrcanom šablonu Zapada kao pijane, bradate, prljave, psovače, koljače, siledžije, rečju, Srbe njihovim očima i njihovom mozgu dostupne. Eto, to je ono što me muči.
Preporuke:
0
0
7
četvrtak, 02 april 2009 18:57
Lule
E moj Pakiću.za to će naći pare i bez tvojih 6 posto
Preporuke:
0
0
8
četvrtak, 02 april 2009 23:24
Samo jedan predlog
Toplo preporučujem autoru da pogleda i analizira novi film Stevena Soderbergha "CHE" o borbi najpoznatijeg revoluciona Che Guevare. Posebno obraditi obraćanje ujedinjenim nacijama, mada je ceo film veoma poučan i zanimljiv. Svaki tekst o ovom ostvarenju bio bi višestruko koristan ovde na NSPM. Iz istorije se uči, ona se ne prekraja i lažira kako to rade naši domaći autori !
Preporuke:
0
0
9
nedelja, 05 april 2009 23:44
Milan Jelić
Ne bih voleo da zvučim frojdovski, ali Dragojević u kreativnom smislu sve više plaća danak svojoj starosnoj dobi i fantazmagorijama koje ga opterećuju "među javom i med snom"!
Preporuke:
0
0
10
ponedeljak, 06 april 2009 12:40
A
Nisam gledao
Preporuke:
0
0
11
sreda, 08 april 2009 15:33
Dragan Pajić
"Sva kritika filma ima uporište u činjenici da je jedan odličan tekst velikog Dušana Kovačevića došao u ruke pogrešnog reditelja"
Mislim da je ova ocjena surova ali i najtačnija.
Čak i da ne ulazimo u analizu radnje filma, uočljivo je da je koncepcijski loše postavljen.
Kad vas neko dva sata filuje nesrećom i nesrećnicima onda nakon 20-ak minuta filma otupite na taj enmocionalni znak i ne pogađa vas ni otkinuta ruka, noga ili nečija smrt.Suviše jednolično,prevelika koncentracija nesreće tokom čitavog filma. Vojni invalidi iz prethodnih ratova na početku filma prikazani su ne samo kao ljudi s tjelesnim nedostacima već i kao osobe uništenih života, na dnu.Zato njima nikakav novi rat ne može biti prijetnja koje traba da se plaše, iako je režiser upravo to želio da pokaže.A da ne govorim o tome da je upravo Sv.Georgije simbol i nosilac te prijetnje,kao da je nekakav paganski bog a ne hrišćanski svetitelj.
Pozdrav za autora komentara, mog novog poznanika.
Preporuke:
0
0
12
četvrtak, 09 april 2009 04:40
Sizif
Eh, sad, ljudski je varati muža, a neljudski je braniti otadžbinu, hm...I ponovo stara "srpska" filmografska opčinjenost seksom kao najuzvišenijim ciljem filozofije postojanja...hoće li iko ikad u Srbiji napraviti film koji mogu da gledam zajedno sa roditeljima?...
.jpg)
Mnogo više bih voleo da večeras utvrdim da je kritika loša, nego da je Dragojević tako nisko pao.
Ukoliko film ne nosi poentu koju je Kovačević želeo da prenese svojom dramom, zašto se ne ogradi od filma?
Mislim da je ova ocjena surova ali i najtačnija.
Čak i da ne ulazimo u analizu radnje filma, uočljivo je da je koncepcijski loše postavljen.
Kad vas neko dva sata filuje nesrećom i nesrećnicima onda nakon 20-ak minuta filma otupite na taj enmocionalni znak i ne pogađa vas ni otkinuta ruka, noga ili nečija smrt.Suviše jednolično,prevelika koncentracija nesreće tokom čitavog filma. Vojni invalidi iz prethodnih ratova na početku filma prikazani su ne samo kao ljudi s tjelesnim nedostacima već i kao osobe uništenih života, na dnu.Zato njima nikakav novi rat ne može biti prijetnja koje traba da se plaše, iako je režiser upravo to želio da pokaže.A da ne govorim o tome da je upravo Sv.Georgije simbol i nosilac te prijetnje,kao da je nekakav paganski bog a ne hrišćanski svetitelj.
Pozdrav za autora komentara, mog novog poznanika.